KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/2510 E., 2019/9628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih ve 2011/18 Esas, 2011/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01.06.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 20.08.2014 tarihinde tehdit suçunu işlediği ve Develi Asliye Ceza Mahkemesince 30.06.2015 tarihinde tehdit suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1 cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/2510, K. 2019/9628, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama