Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2576 K.2019/10458

Mahalli mahkemece hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında kavgayı ilk olarak konuştukları esnada aniden saldırarak mağdurun başlattığını belirttiği, olayın bir diğer mağduru ve görgü tanığı olan ...'ün sanığın anlatımlarını doğrular mahiyetteki beyanları ve mağdur ...'ın da soruşturma aşamasında verdiği beyanında sanığın kendisine saldırdığnı beyan ettiği olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılmaması,