Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2580 K.2019/10067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın mağduru yaralarken parmağında takılı bulunan ve mağdurun sol kaşında 3 cm.'lik kesi oluşturduğu anlaşılan yüzüğün özellikleri sorularak 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silah sayılıp sayılmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdur hakkında...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 06.03.2015 tarihli raporda; mağdurun sol kaşında 3 cm.'lik kesi bulunduğu ve söz konusu kesinin süture edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaralanmanın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,