Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2584 K.2019/10422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, cümle hükmünde tanımlanan tehdit ve TCK'nin 125/1. maddesinde yer alan hakaret suçları olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve madeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak,

Pınarbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/168 Esas ve 2015/156 Karar sayılı ilamına konu suçlardan tehdit suçundan beraat etmesi de dikkate alınarak hakaret suçu yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespit ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,