Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2626 K.2019/11834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihinde kesinleşen 14.02.2007 tarih ve 2015/335 Esas ve 2015/566 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasından çevrili 2.200,00 TL adli para cezasının 08.07.2014 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Aynı şekilde sanığın adli sicil kayıtları duruşmada okunmuş olup, içeriğine yönelik olarak sanığın herhangi bir itirazda bulunmadığı, Yargıtay CGK'nin 28.05.2013 tarih 2013/10-61 Esas - 2013-269 Karar sayılı kararı gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve kendisine sabıka kayıtları okunmak suretiyle yeterince savunma imkanı verilen sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmesi gerekmediğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini uygulayan yerel mahkemece sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmemesine yönelik tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık hakkında eşi olan mağdura yönelik yaralama suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK'nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 tarih ve 2015/335 Esas ve 2015/566 Karar sayılı ilamında yer alan TCK'nin 106/1-1. cümlesine göre hükmedilen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, bu hususta uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,