Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2923 K.2019/11327

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda, 25.11.2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra, 31.12.2015 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

b) Müşteki beyanları, tanık beyanları ve sanık savunmaları ile geçici adli rapor tarihi de dikkate alındığında, suç tarihi 27.07.2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24.07.2012 olarak yazılması,