KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/2944 E., 2019/11436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun çaydanlıkta bulunan kaynar su ile baş, yüz ve boyun bölgesinden yaralandığına dair anlatımları ile ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda “yüz sol tarafı, burun üzeri, göğüs ön kısmı ile sol elde baş parmak arkasında kısmi yanık ve yine yüz sol kısmında kaş lateralinde ve zigomatik kemik üzerinde çapları 1 mm olan uzunlukları yaklaşık 3 cm olan kesikler bulunduğu ve sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra muayene edilerek rapor düzenlenebileceğinin” bildirilmesi karşısında, yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Kabule göre; sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/2944, K. 2019/11436, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama