Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3007 K.2019/13988

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.06.2012 tarihinden 20 gün kadar önce" yerine "18.06.2012" olarak hatalı gösterilmesi,

2) Sanıkların aşamalarda suçlamayı inkar etmeleri, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan tanığın bulunmaması, kamera kaydının mevcut olmaması, katılan hakkında... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 18.06.2012 tarihli raporun olay tarihinden 20 gün sonra düzenlenmiş olması ve kırığın eski tarihli olup olmadığına ilişkin belirlemede bulunulmaması nedeniyle rapor içeriğinin katılanın olay anındaki yaralanmasına ilişkin olup olmadığı hususunda şüpheye neden olması,

katılanın yemek yerken çenesi acıdığı için 18.06.2012 tarihinde Devlet Hastanesine başvurduğunu ancak çene kırığının olay anında oluştuğuna ilişkin iddiasının, olay anından itibaren geçen 20 günlük süre dikkate alındığında benzer şikayeti olay anına yakın bir tarihte de yaşayabileceği, bu sebeple iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair katılanın soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,