Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3070 K.2019/11022

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur vekilinin temyiz itirazları hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdurun 07.12.2010 tarihli celsede alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı ve 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle; TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı ve TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.