Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3084 K.2019/9619

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanığın mağdur ...’ı sağ göğüs ön duvarından iki bıçak darbesi ile yaraladığı, bu yaralanmaların ikisinin de pnömotoraks, hemotoraks ve akciğer yaralanması nedeniyle ayrı ayrı hayati tehlikeye yol açtığı olayda, muhtarlık seçimleri nedeniyle taraflar arasında husumet bulunması, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, darbe sayısı değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) Dairemizin 05.03.2018 tarihli bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün kardeş olan sanıklar tarafından sanık sıfatlarıyla temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınarak sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 güne indirilmesi gerektiği halde, bozmadan sonraki hükümde neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilerek fazla ceza tayini,