Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/318 K.2019/3650

b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 03/07/2018 gün ve 2018/1713 Esas, 2018/1796 Karar sayılı kararı c) Mağdur ...'i yaralamadan temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07/09/2018 günlü ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 03.07.2018 gün ve 2018/1713 Esas, 2018/1796 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve 07.09.2018 günlü ek kararının sanık ve sanık müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07.09.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;