Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3218 K.2019/10948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 gün ve 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereğince tayin edilen "1 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezasının, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında '' 11 ay 7 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak " 10 ay 27 gün hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,