KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/3229 E., 2019/14627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- 5395 sayılı ÇKK'nin 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken "ceza verilmesine yer olmadığına" denilerek 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi gereğince "Danışmanlık tedbirinin uygulanmasına" karar verilmiş ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuğun "suçu algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği olduğuna" dair doktor raporunun bulunduğu ve çocuğun TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2. maddelerinden cezalandırılmasına yönelik olduğu bu talebin temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmekle, tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmasının alındığı 24.09.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/3229, K. 2019/14627, 8 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama