Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3262 K.2019/10960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 15.02.2010 tarihli celsedeki savunmasında en son ikamet adresini "... Koz Mahallesi, No:30, giriş kat, ..." olarak bildirdiği, yargılama sonunda yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tebliği için sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği "... Mahallesi Köprübaşı mevkii bila sayılı yer" adresine ve yargılama aşamasında bildirdiği "...

Koz Mahallesi, No:30, giriş kat, ..." adresine çıkarılan tebligatların bila ikmal gelmesi üzerine yargılama esnasında 15.02.2010 tarihli oturumda bildirdiği en son ikamet adresinde 31.05.2010 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, bu tebliğ işleminin daha önce bu adrese anılan Kanuna göre usulüne uygun olarak yapılan bir tebliğ işlemi bulunmadığından ve ayrıca UYAP üzerinden yapılan kontrolde bu tarihlerde sanığın mernis adresinin bulunduğu,

bu durumda öncelikle mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliagat çıkarılması gerekirken bu husus araştırılmadan bildirdiği son adrese Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması, Kanuna aykırı olup geçerliliğinin bulunmadığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa yasaya uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve dolayısıyla denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,