Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3317 K.2019/11062

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in tüm aşamalarda istikrarlı biçimde inkara dayalı savunmasına, mağdurun kolluktaki beyanından dönerek kovuşturma aşamasında sanığın vurmadığı yönünde çelişkili beyanlarda bulunmasına ve olayın görgü tanığı olan bir diğer sanık ...'in savunmasında bira şişesinin sanık ...'in elinde olduğunu ve tartışma esnasında yanlışlıkla mağdurun kafasına değdiğini sanık ...'nın vurma eyleminde bulunmadığını beyan etmesine göre sanık hakkında CMK'nin 223/2.maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,