Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3388 K.2019/11139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur ile suç tarihinde karşılaştıklarında mağdurun kendisine bıçak ile vurarak yaraladığını ve kendisinin kimseye vurmadığını savunduğu olaya ilişkin olarak sanık hakkında...

Devlet Hastanesince düzenlenen 26.11.2013 tarihli adli raporda “sağ dizde sıyrık, şişlik” bulgularına yer verildiği, buna mukabil aşamalarda sanığın yanında bulunan inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte ellerindeki kesici aletlerle kendisine saldırarak vücudunun çeşitli yerlerinden yaraladılaklarını beyan eden mağdur ... hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesinin 25.11.2013 tarih ve 403964 sayılı raporu ile mağdurun “oksipitalde 3 cm kesi, sağ parietalde 3 cm kesi, boyun sağ tarafta 5 cm yüzeyel kesi, sağ midaksiller hatta toraksta 2 cm kesi, sağ bacak arka tarafta 3 cm kesi 3 cm derinlikte ,

sağ iliak kemik üzerinde 2x1 cm abrazyon , sağ tibia üzerinde anteriorda 3 cm kesi” meydana gelecek şekilde yaralandığının bildirildiği görülmekle; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından daha az ve makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (¾) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren