Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3423 K.2019/10399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, sanığın eylemini müşteki kamu görevlisine karşı görev nedeniyle basit yaralama suçunu işlediği kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK'nin 86/3-c maddesi ile hüküm kurulması gerekirken, TCK'nin 86/3-e maddesi ile kurulması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Mahkemece müştekinin sanığa hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarih ve 2013/652 Esas - 2013/639 Karar sayılı "10 ay" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 30.10.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 tarih ve 2009/1107 Esas - 2009/1772 Karar sayılı "10 ay" hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,