Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3714 K.2019/11696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

22.02.2013 tarihli celsede sanığa ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin, ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 09.03.2009 tarihli raporda, "sol el 4. parmak distal falanks kırığı" olduğunun ve hayat fonksiyonlarına etkisinin "orta" olduğunun belirtildiği, ancak kemik kırığının hayati fonsiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,