Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3784 K.2019/11731

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur sanığın 18.12 2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükme esas alınan, Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 28/09/2015 tarihli raporuda, sanığın TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmesi karşısında; sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp, tedavi görmüş ise tedavi evrakları celp edilip, gerekirse, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı,

bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,