Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3823 K.2019/11952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2013 tarih ve 2013/338 Esas - 2013/197 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Düzenlenen iddianamede talep edilmiş olmasına ve mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak " Sanığın, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2011 tarihli, 10.06.2014 tarihinde kesinleşen, 2011/16 Esas - 2011/17 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2,