Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3866 K.2019/12439

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29. maddeleri gereğince belirlenen "4 yıl 19 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden TCK'nin 31/3. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapıldığında "3 yıl 9 ay" yerine "2 yıl 21 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve yine TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "1 yıl 25 ay 15 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl 21 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi,