Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3915 K.2019/12143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hükmün gerekçesinde, sanığın katılanı yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hükümde TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanırken sanığın eylemini "silahtan sayılan sopa" ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2) Sanığın aşamalarda savunmasında, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve sanığın savunmasının tanıklar ..., Şaban oğlu ... ve ... tarafından doğrulanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,