Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4355 K.2019/12313

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 24.10.2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 25.10.2013 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b) Hükmün açıklanmasına neden olan ve denetim süresinde istenen kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan kasten yaralama suçu olup, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre suça sürüklenen çocuklar hakkında uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

c) Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen cezasında, TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığı nedeniyle artırım yapılan paragrafında, mağdur annesinin orta (2) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanmasına rağmen kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkilediğinin belirtilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması,