Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4657 K.2019/12573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, tekerrüre esas alınan Kocaeli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih, 2012/1097 Esas - 2013/96 Karar ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine istinaden doğrudan hükmedilen 2.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam olmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen “4 ay” hapis cezasından, eylemin silahtan sayılan parke taşı işlendiğinin kabulü ile TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında arttırım yapıldığında hükmedilecek cezanın “6 ay” hapis cezası yerine “8 ay” hapis cezası olarak tespiti ve bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında belirlenmesi gereken sonuç cezanın “5 ay” hapis cezası yerine “6 ay 20 gün” hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,