Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4674 K.2019/12677

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'ün temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 27/11/2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık hakkında hapis cezasından çevrilen 6740 TL adli para cezasının miktarı itibariyle temyizi kabil olduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;