Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/484 K.2019/5484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmasında benzer şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kimseye vurmadığını, aralarındaki husumet nedeniyle mağdurun kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, olayda mağdurda sağ el 5. parmak metakarp kırığının meydana gelmesi de göz önünde bulundurularak, dosyanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle mağdurun elindeki kırığın boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,