Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4896 K.2019/12544

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralama eyleminden 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verildiği, hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından “müşteki ...’in sanık tarafından yaralandığının sabit olması karşısında delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararının hatalı olduğundan” bahisle temyiz edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... yönünden görüş bildirilmiş ise de; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hangi sanık yönünden olduğunun temyiz dilekçesinden anlaşılamadığı, tebliğnamede de tek sanık hakkında görüş bulunduğu anlaşılmakla;