Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4906 K.2019/12548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulmasına rağmen, hüküm fıkrasında “sanığın her bir mağdura yönelik eyleminden” bahsedilerek hükümde çelişkiye yol açılması,

2) Sanığın eylemini bıçakla ve bira şişesi ile gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabule göre, uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,

3) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/197 Esas, 2005/53 Karar ve Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/145 Esas, 2004/291 Karar sayılı ilamlarının sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suçlara ait olduğu, TCK'nin 58/5 maddesi gereğince bu hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

4) Tekerrür uygulamasında en ağır cezayı içeren ilam esas alınması gerekirken birden fazla ilamın gösterilmesi,

5) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,