Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4910 K.2019/12549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın annesi ile evde tartışma sonucu iteklediğine dair anlatımları, tanık ve mağdur beyanları, beyanlar ile uyumlu doktor raporuna göre sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğuna dair anlatımları, sanığın anne ve babasının “oğlumuz Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde 20 gün yatarak tedavi gördü” şeklindeki beyanlarına göre; sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için 5271 sayılı CMK'nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek,

Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,