Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5044 K.2019/12119

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre konu olabilecek nitelikteki tek hüküm olan mahkumiyetinin TCK'nin 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, bu suç yönünden mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının belirlenmesi gerekmekte ise de, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince,

TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, verilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ile katılan arasında alacak meselesinden kaynaklanan ve sanığın aksi kanıtlamayan savunmasına göre karşılıklı kavga şeklinde yaşanan olayda, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gözetilmeden, (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında, kurulan hükümde TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan, hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, belirlenen hapis cezası, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrildikten sonra ise, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması,