Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5076 K.2019/11887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Uyap sisteminden yapılan kontrolde, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun suç tarihinin 08.03.2014 olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle açıklanabilmesi için, denetim süresi içerisinde işlenen suça ilişkin verilen kararın kesinleşmiş olmasının gerektiği, bu kapsamda her ne kadar sanık hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbar yazısı ile sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suça ilişkin 24.06.2015 tarih, 2015/105 Esas - 2015/441 Karar sayılı ilamın temyiz edilmeden 08.09.2015 tarihinde kesinleştiğinden bahisle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmuş ise de;

ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınmasından sonra, sanığın usulsüz tebliğ nedeniyle hükmü temyiz etmesi üzerine, Uyap sisteminden yapılan kontrolde Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 13.11.2018 tarih, 2016/13383 Esas - 2018/14938 Karar sayılı ilamı ile sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu kabul edilerek ihbara konu hükmün bozulmasına karar verildiği ve sanığın güncel adli sicil kaydına göre denetim süresinde başka bir kasıtlı suç da işlemediği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,