Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5080 K.2019/12136

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... ve bir kısım tanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, katılan ...'in otomobilinin önünü kesen sanıkların, ellerindeki sopa vb. cisimlerle otomobile vurarak zarar verdikleri daha sonra arabayı şarampole yuvarlayarak katılan ve mağduru yaraladıkları olayda, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının farklı zamanlarda gerçekleşmiş olması karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nin 44. maddesinde belirtilen fikri içtima kuralının uygulama yeri bulunmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ... ile katılan ...'in aralarında önceye dayalı husumet olduğu ve olay gecesi katılan ...'in kullandığı araçla yanında mağdur ... olduğu halde seyir halinde iken Selendi ilçe merkezinde, sanık ...'ın kullandığı araçla karşılaştıkları, sanık ...'ın, katılan ...'in aracının önünü kestiği, katılanın manevra yaparak kaldırıma çıkıp yoluna devam ettiği, bir süre sonra Demirci yolunda saat 01:00 sıralarında sanık ...'ın kullandığı araçla hızla gelip katılan ...'in aracının önünü tekrar kestiği, araçtan inip tartıştıkları, bu sırada başka bir araçla diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın geldikleri ve olaya dahil oldukları,

manevra yaparak uzaklaşmak isteyen katılanın aracının sıkıştığı, bu sırada tanık ... ve ... aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tanıklar ..., ..., ... ile ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, sanıkların, katılan ve mağdurun içerisinde bulunduğu aracı iterek 15-20 metrelik uçurumdan yuvarladıkları, aracın 3-4 takla atıp lastikleri üzeri durduğu, mağdur ...'in araçtan fırlayıp aracın altında kaldığı, katılanın ise aracın içerisinden çıktığı ve mağdurun kemik kırığı oluşacak, katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, sanıkların kastının belirlenmesi açısından mahallinde keşif yapılarak,

aracın yuvarlandığı yerin yapısı, eğimi, yüksekliğinin tespiti ile denetime imkan sağlayacak olay yeri fotoğraflarının dosya arasına alınması ve özellikle aracın yuvarlanıp takla atmadan yoluna devam edip edemeyeceğinin belirlenerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Kabule göre; mağdur ... ve katılan ...'ın yaralanmalarına ilişkin İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.05.2013 tarih, 2013/7329-7330 sayılı raporda, mağdur ...'in yaralanmasının bir adet kaburga kırığına neden olup, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, katılan ...'in ise kafasının pariyetooksipital bölgesindeki 1 cm'lik kesi şekildeki yaralanmasının ise basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, mahkemece, sanıkların, mağdur ...'e karşı eylemleri basit kasten yaralama, katılan ...'a karşı eylemleri ise kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama olarak kabul edilerek, hatalı düşme ve mahkumiyet kararları verilmek sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanıkların, katılan ve mağdurun içerisinde bulundukları aracı şarampolden aşağı iterek, katılan ve mağdurun yaralanmasına neden oldukları olayda, sanıkların meydana gelecek sonuçları istedikleri ve kabullendikleri, objektif özen yükümlülüğünü ihlal etmeleri nedeniyle ağır sonuç bakımından doğrudan sorumlu tutularak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan olası kast hükümlerinini tatbiki ile sanıklar hakkında eksik cezalar tayin edilmesi,

d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,