Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5224 K.2019/13207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki beyanlarına, kapsam dışı sanık ... ve tanıklar ... ile ...'ın 28.09.2012 tarihinde alınan ifadelerine göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında yerel mahkemenin delilleri kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğanamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da Segbis ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün uzlaşma nedeniyle düşürüldüğü anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak tekerrüre esas başka bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılarak gözetilmesi gerektiği,

Kabule göre de;

3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,