Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5302 K.2019/12916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur hakkında Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 12.12.2014 tarihli raporda, mağdurun yaralanması sonucunda "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi isteniyorsa şahsın olay tarihinden 6 (altı) ay sonra tekrar muayene edilmek üzere Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen söz konusu hususta rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla,

mağdurun en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Aksaray Devlet Hastanesi çocuk psikiyatri uzmanının 09.02.2015 tarihli raporunda "suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonucunu algıladığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varıldığının" belirtildiği, dosya içerisinde bulunan ve sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 05.11.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda ise ''suça sürüklenen çocuğun eylemin hukuki anlam ve sonucunu kavrayamayacak durumda olduğunun" belirtilmesi karşısında.

TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Tıp Fakültelerinin ilgili bölümlerinden suça sürüklenen çocuğun "suç tarihi itibariyle üzerine atılı yaralama fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı" konusunda rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz ve çelişkili rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında mağduru yaralama eylemini nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca tayin olunan "10 ay hapis" cezasından TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılırken "5 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "5 ay 10 gün hapis" cezasına karar verilmesi,

4) Suç tarihi itibarı ile 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezasından yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 31/2 yerine TCK'nin 31/3 yazılması,