Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5374 K.2019/12945

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında ilk önce müştekilerin kendisine hakaret edip vurduğunu, kendisini korumak zorunda kaldığını beyan etmesi ve sanığa ait Kızılcahamam Devlet Hastanesinden alınan 01.07.2015 tarihli ve 776 sayılı doktor raporunda da sanığın BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi.

30.06.2015 tarihli trafik polislerince düzenlenen tutanakta müşteki Ümit'in "sen ne biçim araba kullanıyorsun lan şerefsiz" diyerek olayı başlatması, akabinde de her iki müştekinin dahil olduğu kalabalığın ellerinde balta olduğu halde küfür ederek sanığa yönelik harekette bulunmaları, mahkemece de her iki müştekinin sanığa yönelik yaralama eylemi nedeniyle cezalandırılmaları karşısında, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması,

bu hususun tespit edilememesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,