Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5391 K.2019/14863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi esnasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Haksız tahrik oluşturan eyleme göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan "4 ay" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılırken "2 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 ay 20 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,