Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5422 K.2019/11626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunduğu da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/375 Esas ve 2013/325 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın

TCK'nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre, Gönen Asliye Ceza Mahkemesince 03/05/2019 tarihli ek karar ile başlatılan uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip,

sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.