Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5524 K.2019/13932

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinden açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamındaki belgelere göre ateşli silahtan çıkan kurşunun cebinde bulunan telefonuna isabet etmesi nedeniyle scrotumda ekimoz olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı anlaşılan mağdur ile birbirlerini tanımayan sanığın aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmaması da gözetilerek olayın meydana geliş şekli bir bütün halinde değerlendirildiğinde, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen üst dereceli ağır ceza mahkemesinin değerlendirme yapması amacıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Mağdurun soruşturma aşamasında olayın hemen sonrasında sıcağıyla alınan ifadesi ile 06/04/2015 tarihli teşhis tutanağında kendisini yaralayan şahsın sanık olduğuna ilişkin teşhisi, sanığın sol el iç svab numunesi üzerinde atış artıklarına rastlandığına dair 24.04.2015 tarihli kriminal uzmanlık raporu, 06.04.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ile olay yerinden elde edilen ve incelenmek üzere alınan 4 adet mermi kovanının 24.04.2015 tarihli kriminal uzmanlık raporu ile incelenmesinde tek bir ateşli silahtan atılmış olduklarının tespit edildiği ve mağdurun yaralanmasına ilişkin Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.06.2015 tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,