Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5585 K.2019/13593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekinin adli raporunda yaralanmasının burun kemiği kırığına yol açtığının belirtilmesine karşın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin gösterilmediği, bu nedenle en yakın Adli Tıp Kurumundan mağdura ait tüm raporlar, film, grafi, bilgi ve belgeler gönderilerek kemik kırığının derecesi konusunda rapor alınması ve buna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mahkemece müştekinin sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın kasten yaralama suçunu işlediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3) Sanık hakkında TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hükümde unutulmuş ise de; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyet kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,