Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/567 K.2019/10573

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanık ...'nın, sanıklar hakkında şikayetçi olduğu, ancak davaya katılmak isteyip istemediğinin mahkemece sorulmamış ise de süresinde temyiz dilekçesi verip, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerini de temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize haklarının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müşteki sanığın “katılan sanık”, müdafiisinin “katılan sanık müdafii” olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik müşteki ... müdafii tarafından yapılan itirazın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/1310 D.iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalafet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.