Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5693 K.2019/12863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih ve 2013/476 Esas, 2013/1102 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 106/1-1. maddesi gereğince verilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı hakkında, aynı mahkemece 21/01/2019 tarih ve 2013/476 Esas, 2013/1102 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının;

ancak 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanığın sabıka kaydında bulunan ve tekerrüre esas olabilecek TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamında düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarih ve 2012/1212 Esas, 2013/436 Karar sayılı , İzmir 17.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2013 tarih ve 2013/386 Esas, 2013/803 Karar sayılı ve İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/1530 Esas, 2013/178 Karar sayılı hükümlere ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,