Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5730 K.2019/13708

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz

itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanığın katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, olayın tanığı olarak dinlenen ...'un sanığın elinde elektro şok aleti olmadığına dair beyanları karşısında, katılanda oluşan yaralanmanın elektro şok aleti ile meydana gelip gelmediği hususunda adli rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden,

Kabule göre:

b- Sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 18/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesindeki yeni uygulamaya aykırı olduğundan,