Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5757 K.2019/13955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.10.2015 tarih 2013/808 Esas ve 2015/314 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK'nin 27. maddesinin uygulanabilmesi için öncelikle meşru müdafaa ile korunabilecek bir hakkın bulunması, saldırıya ilişkin şartların var olması, savunmaya ilişkin şartlardan "ölçülülük" şartının, savunma lehine ihlal edilmek suretiyle sınırın aşılması, "sınırın aşılması"nın mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi, şartlarının meydana gelmesi gerektiği, somut olayda;

sanığın bir bayan ile tartıştığını gören mağdurun yanlarına giderek sanığa müdahale edip hakaret ettiği, sanığın söz konusu bayanın eşi olduğunu söyleyerek mağdura gitmesini söylediği, mağdurun sanığın boğazına sarıldığı esnada sanığın cebinden çıkardığı bıçak ile mağduru yaraladığı ve Adli Tıp Kurumun 2. İhtisas Kurulunun 16.04.2014 tarih ve 2663 numaralı raporuna göre sağ kasık bölgesinde spermatik kordonun yırtılmasına ve aynı bölgede spermatik kord içerisinde kanamaya neden olan yaralanmasının hayatını tehlikeye sokan bir durum olduğunun ve bu yaralanmaya bağlı olarak sağ testisin alınmasından kaynaklanan organ yokluğunun,

organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, mağdurdaki yaranın niteliği ve yeri ile sanığın kastının yoğunluğu dikkate alındığında, haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan meşru müdafaada sınırın aşılması suretiyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,