Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5853 K.2019/13691

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca verilecek hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmemiş ise de belirlenen sonuç hapis cezası doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümler bakımından tekerrüre esas alınan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli 2008/676 Esas ve 2009/473 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiği halde mahkemece sehven 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğinin belirtildiği, sanığın ayrıca sabıka kaydına göre Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli 2007/232 Esas ve 2007/489 Karar numaralı hükmü ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümlerden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli 2007/232