Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5909 K.2019/13575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ... olayın sıcağı sıcağına kollukta alınan beyanında; babası sanık ...’un temyiz dışı sanıklar olan kardeşleri ..., ..., ... ve ... ile birlikte askere gidecek olan akrabalarının evine gelerek, burada kendisinin de aralarında bulunduğu evdeki kişilere saldırdıklarını ifade etmiş olup, bu beyanlarının kovuşturmada tanık sıfatı ile dinlenilen ..., ... ve ...’un kollukta alınan beyanları ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi uyarınca iştirak iradesi içinde gerçekleştirdiği, bu nedenle hakkında mağdura yönelik sübut bulan kasten yaralama eyleminden mahkumiyetine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın oğulları olan diğer temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte asker uğurlaması nedeniyle oğlu mağdur ...’in de bulunduğu ve daha önceden husumetli olduğu akrabalarının evine gelerek kavgayı başlattıkları olayda, mağdurdan kaynaklanan bir haksız hareketin olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.