KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/5919 E., 2019/18347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında Kartal (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarih, 2009/83 Esas, 2010/393 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar ve katılan ... vekili Av. ...'un ayrı ayrı verdikleri 29.03.2010 havale tarihli dilekçeleri ile kararlara yaptıkları itirazlar üzerine, Kartal (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli yazısı ile sanıklar ve katılan vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın itiraz merciine gönderildiği,
itiraz mercii olan Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih, 2010/57 Değişik iş sayılı kararında, katılan vekilinin, sanıklar müdafii olduğu hususunda yanılgıya düşülerek katılan vekilinin temyiz dilekçesine ilişkin inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği, ancak itirazın değerlendirilmesine ilişkin kararda açıkça sanıkların itirazı hakkında karar verilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun şekilde kesinleşmediği anlaşılmakla,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/5919, K. 2019/18347, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama