Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5954 K.2019/14963

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 04.12.2015 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk ... (1997 doğumlu) hakkında müşteki Keklikoğlu'nu kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının tür ve miktarı yönünden hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiine 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

1) Mağdur sanık ... (1995 doğumlu) müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen kamu davasının düşürülmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur sanık müdafiinin, Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2014 tarih ve 2014/120 Soruşturma No. lu iddianamesi ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit ve sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davaları sonucunda verilen kararları aralarında vekalet ilişkisi bulunmayan mağdur ve müşteki adına temyiz yetkisi bulunmadığından ve aynı şekilde mağdur ...

(1995 doğumlu) 27.01.2015 tarihinde alınan ifadesinde, kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,