Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5972 K.2019/13168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun sigara satışı konusunda yaşanan anlaşmazlık nedeniyle tartıştıkları, olayın gelişimini iki tarafın da farklı şekilde anlattığı ve ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini iddia ettikleri, tanık Suvat'ın olayın başlangıcını görmeyip, sesler üzerine yanlarına geldiği,

ilk hangi tarafından hakaret ettiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,