Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5989 K.2019/13654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ile uyumlu adli rapor içeriği ve tanıklar Hayati, Veli ve Kadir'in mağdurun anlatımlarını doğrulayan kolluk beyanları karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-d maddesi kapsamında kaldığı ve üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme sonucu terbiye hakkının kullanıldığından ve fiilin haksızlık içeriğinin azlığından bahisle, yasal olmayan gerekçe ile uygulama alanı bulmayan 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı madde gereğince sanığın "beraatine" karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,