Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6126 K.2019/13615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde öngörülen ölçütler, TCK'nin 3. maddesindeki ''işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi'' uyarınca, olaya ilişkin bilgi ve deliller isabetle değerlendirilip, denetime imkan verecek ve somut gerekçeler gösterilmesi suretiyle temel cezanın belirlenmesi yerine TCK'nin 61. maddesinde belirtilen yasal ibarelerin sanığın fiiliyle ilişkilendirilmeden tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun soyut gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2) Sanık hakkında tekerrür hiç uygulanmamış ise de, sanığın adli sicil kaydında bulunan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2007 tarihli ve 2006/877 Esas 2007/580 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu ilamda da sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydına göre de sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirliğe ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,